文章发表在Questar资本集团。

美国最高法院表示,它不会评论的一个联邦上诉法院发现即使一个投资者的英语是有限的,他仍然受到broker-customer协议,任何纠纷的处理他的帐户必须通过仲裁解决。美国第七巡回上诉法院认为不是问题,根据投资者的论点,可执行性。相反,它是关于合同是否成立,它是。

原告阿尔弗雷德Janiga,谁是来自波兰,已经签署了一项协议包含仲裁条款时,他开始投资与Questar资本公司(STR)。注册Questar Janiga的哥哥Weislaw Hessek代表负责Hessek金融服务有限责任公司安排的投资关系。

一年后他与Questar开始投资,Janiga起诉他的弟弟,Questar, Hessek金融。虽然被告转移到地方法院保持诉讼和仲裁,仲裁法院表示要求立即是不可能的,因为它是不确定Janiga和Questar过一份合同。

上诉法院发现这是法庭之前首先确定合同是否存在可以保持仲裁申诉和秩序。而地方法院表示担忧Janiga是否理解他签署了该协议,上诉法院指出,原告自愿签了合同,其中包括仲裁条款。

Janiga,复审令请愿,声称他的案件构成的“联邦法律问题”是否强制执行仲裁协议条款当他从来没有收到实际的文档和条款包括从来没有传达给他,这是一个问题,美国最高法院应该解决。

相关网络资源:
Janiga诉Questar资本公司,7日电路
仲裁,美国金融业监管局继续阅读;

联系信息
Baidu