瑞士信贷希望上诉法院驳回纽约证券公司112亿美元住房抵押贷款支持证券欺诈案bob200体育

瑞士信贷集团(Credit Suisse Group)的多家子公司希望纽约一家法院裁定RMBS案例由司法部长埃里克·施耐德曼提起的诉讼因该州最高法院的先例而被推迟。根据《马丁法案》(Martin Act)提起诉讼的首席检察官要求赔偿逾112亿美元。

起诉书称，在2006年和2007年，瑞信共发行了60多份住房抵押贷款支持证券，贷款总额约为24.8万笔。bob200体育24%的贷款已被清算，投资者损失了112亿美元，而最初的余额约为938亿美元。州政府声称，投资者损失的原因是该行决心增加其购买的抵押贷款和发行的证券的数量。bob200体育据称，瑞信员工为抵押贷款支付了更高的价格，并没有处理尽职调查表格中发现的问题报告，以保持与抵押贷款发放方的关系。该行被指控在选择哪些抵押贷款与证券捆绑时，在尽职调查方面做出虚假声明。bob200体育

《纽约证券报》称，瑞信在RMBS抵押贷款的质量以及瑞信在证券出售前后(即2008年房地产泡沫破裂之前)对这些证券的实际审查程度上“欺骗了投资者”。bob200体育施耐德曼在对摩根大通提起RMBS欺诈诉讼时，还援引了纽约行政法63(12)，这是一项欺诈法规。

2014年，纽约最高法院法官玛西·弗里德曼(Marcy Friedman)表示，她不会驳回这一诉讼。弗里德曼说，适用的是6年的限制，而不是3年。现在，瑞信的辩护团队辩称，三年的法规适用于施加责任的法定索赔，而六年的法规只适用于实施或编纂已经存在的普通法责任的法定索赔。公司指出盖登诉嘉德人寿保险公司案纽约州最高法院——纽约州上诉法院(Court of appeals)在2001年做出了一项裁决，认定三年的法规适用于该案。

施耐德曼的律师反驳说，该银行曲解了法院的裁决Gaidon这起诉讼是关于欺诈索赔而不是欺诈行为的问题。律师还指出，在Gaidon,与针对瑞信的诉讼不同的是，他们没有声称有重大虚假陈述。纽约证券公司也认为州立法院诉布朗克斯维尔格伦一世协会案。这是一起根据《马丁法案》(Martin Act)提起的诈骗案。

另一则消息是，瑞士信贷(Credit Suisse)刚刚与美国国家信用合作社管理局(National Credit Union Administration)达成了一项2900万美元的和解协议RMBS诉讼．该协议解决了会员联合公司和西南公司信用合作社以超过228美元的价格购买RMBS的损失索赔。在06年到07年之间。另一起针对瑞信(Credit Suisse)在堪萨斯州出售有缺陷的住房抵押贷款支持证券(RMBS)的案件尚未解决。

SSEK合伙人集团代表高净值个人和机构投资者客户。如果你认为你有理由RMBS欺诈诉讼或索赔，今天联系我们。

瑞士信贷或将否决纽约银行112亿美元的人民币抵押贷款支持证券交易2016年3月29日，Law360

读起诉书(PDF)