摩根士丹利(Morgan Stanley)法院案例演示了为什么证券仲裁通常是一个更好的bob200体育论坛

许多律师和投资者抱怨证券仲裁。bob200体育根据牧羊人史密斯爱德华兹& Kantas有限公司LLP)的创始人和股票经纪人欺诈律师威廉·谢泼德然而,这样的摩根士丹利(Morgan Stanley)案是“一个在法庭上提起的许多情况下,这可能会被驳回的证券仲裁。”bob200体育

本月早些时候,美国纽约南区联邦法院扔出一个证券集体诉讼提起摩根士丹利(Morgan Stanley)bob200体育摩根士丹利(Morgan Stanley) DW公司(MSDWI Inc .),摩根士丹利(Morgan Stanley) & Co . Inc . (MS&Co)。科技基金,基金的信息,摩根士丹利投资管理公司。,摩根士丹利(Morgan Stanley)投资顾问有限公司(MSIA),摩根士丹利(Morgan Stanley)分销商公司。集体诉讼案件是代表投资者在摩根士丹利(Morgan Stanley)信息基金和摩根士丹利(Morgan Stanley)技术基金声称首次公开发行股票遭遇了不公正的分配,以及所谓的摩根士丹利(Morgan Stanley)之间的利益冲突的研究和投资银行部门。

法院称,投资者声称他们损失了数百万美元的购买基金由于违反1933年证券管理条例。bob200体育原告也称摩根士丹利(Morgan Stanley) MSDWI, MS&Co。公开表示,他们保持“中国墙”他们的研究和投资银行部门之间不会有任何利益冲突的时候,事实上,这堵墙了,女士& co .)是其投资银行部门。他们还声称他们被告知,分析师建议和研究没有受到摩根士丹利(Morgan Stanley)或其附属公司的利益。

在利益冲突中,投资者宣称被告从事大量的至少一个角色涉及公司的股票列入基金的投资组合证券上课时间,包括:bob200体育

•作为某些证券承销商。bob200体育
•投资银行家对某些公司的证券基金的投资组合。bob200体育
•准备和发送研究报告和建议对公司的股票基金的投资组合。
•试图让第一次或更多承销和其他业务的公司的股票投资组合。

原告认为女士& co .)计入多少投资银行业务分析师能够安全的在确定他们的总薪酬。这导致女士& Co .)的摩根士丹利股票或潜在客户,然后将导致价格上涨的公司的股票。他们还声称,摩根士丹利(Morgan Stanley)的投资组合基金大量sponsored-stocks,摩根士丹利(Morgan Stanley)参加“成名”,涉及的客户提供“热”的IPO股票后,他们去研究改编作品,人为地提高IPO股票二级市场的股价。

然而,最高法院驳回了原告的诉讼称未能为重大遗漏,摩根士丹利应该披露。
请求你的免费的情况下评估证券欺诈仲裁律师威廉牧羊人,接触bob200体育牧羊人史密斯爱德华兹& Kantas LLP)今天。