美国最高法院裁决问题哈里伯顿案件Fraud-On-The-Market理论,证券集体诉讼案件bob200体育

在哈里伯顿公司诉埃里卡p .约翰基金,美国最高法院已经离开fraud-on-the-market理论完好无损。然而,他们可能让大公司更容易获得法庭抛出证券集体诉讼案件。bob200体育

哈里伯顿公司想要阻止集体诉讼指责该公司夸大它的股票价格。许多投资者声称他们亏损后,股价下跌后新闻虚报收入,夸大了合并的好处,而且低估了石棉诉讼的责任。

根据理论,bob200体育证券欺诈的律师可以使用股票价格证明公司参与欺诈而无需证明投资者依靠公司报表决策时(或遗漏的语句)。许多公司律师曾希望法院能摆脱1988年的先例判决时所做的基本诉莱文森超过25年前。然而,首席大法官约翰罗伯茨大法官的意见中写道,哈里伯顿公司没有提供任何“特殊理由”否决fraud-on-the-market推定。(大法官克拉伦斯·托马斯,他与法院一致裁定,发表独立意见,并加入了萨缪尔·阿利托法官和安东尼Scala。他说,基本应该被驳回)。

然而,法院的裁决并给被告一个小小的胜利。法官修改规则足够的这类获得认证之前被告可以提供证据表明,欺诈指控并未影响其股票价格。这是很重要的,看到后,大多数证券集体诉讼通常解决法官认证类。bob200体育因为公司想避免支付陪审团的裁决,这可以大大高于结算金额。

这次裁决将主要受益大型公司的股票可以受到很多因素影响,很难对原告证明虚假陈述或欺诈足够膨胀的股票价格,损失发生时出现了真正的事实。公司被告可能会努力得到一个案例抛早试图证明股价不膨胀。所有这一切可能会让它更昂贵和耗时的原告在早期阶段类诉讼。

哈里伯顿现在回到下级法院。,该公司将得到另一个机会阻止投资者成为一个阶级。

我们的bob200体育证券欺诈的律师处理申请个人投资者和机构投资者。我们相信申请自己的证券索赔或欺诈诉讼增加你的机会回到你所有(或大多数)失去了bob200体育投资。

最高法院的坚强集体证券欺诈标准情况下,美联社/美国新闻,2014年6月23日bob200体育

最高法院对证券类的行为bob200体育《纽约时报》,2014年6月23日

哈里伯顿公司诉埃里卡p .约翰基金(PDF)

基本诉莱文森(PDF)

更多的博文:
最高法院听到德克萨斯州哈里伯顿的集体诉讼证券欺诈案件bob200体育股票经纪人欺诈博客,2013年11月18日

仅仅因为最高法院的裁决在少安进和哈里伯顿给被告工具打弱类认证但并不意味着原告可以高枕无忧,机构投资者证券博客,2013年4月27日bob200体育

德州法官扔掉Verizon退休人员的集体诉讼保诚8.4美元养老销售股票经纪人欺诈博客,2013年7月9日