美国最高法院再次维护执行仲裁协议

在Marmet卫生保健中心,公司诉布朗,美国最高法院裁定认为联邦和州法院必须遵循联邦仲裁法案和支持任何法令下覆盖的仲裁协议。法院说,联邦航空局关系一个国家法律不允许执行这种类型的协议,要求人身伤害和错误索赔疗养院以外的法院解决。通过控股,最高法院重申其持有的AT&T移动诉康赛普西翁FAA取代冲突规则当国家法律不允许仲裁的一种说法。

在最近的裁决,法院审查三个养老院过失诉讼由病人的亲属死于辅助生活设施。每个家庭有一个签署协议指出,任何纠纷,除了那些关于未付款,将通过仲裁解决。尽管审判法院驳回了原告声称由于仲裁协议,西维吉尼亚州最高法院决定扭转法院的裁决,认为国家的公共政策阻止了pre-occurrence仲裁协议承认合同的养老院规定,过失索赔在错误的死亡或人身伤害通过仲裁解决。

通过发行这一决定该州最高法院是美国最高法院拒绝方式解读美国联邦航空局,理由是国会不会意味着行为的适用于民事诉讼的受伤或死亡无关地连接到一个contract-especially当需要的服务是一个因素。

然而,美国最高法院推翻了这一决定,住在自己的解释美国联邦航空局的控制和一个下级法院无法忽略的先例。法院将此案发回州法院在调查是否规定只允许仲裁不能执行国家普通法原则没有明确解决仲裁,因此美国联邦航空局不会先发制人。

在牧羊人史密斯爱德华兹和Kantas有限公司,我们的股票经纪人欺诈法律事务所代表个人和机构投资者bob200体育证券欺诈索赔和诉讼。我们已经帮助成千上万的投资者收回他们的损失通过仲裁和法院。

与证券欺诈bob200体育,大多数声称必须通过仲裁解决。原因之一是,大多数投资者,注册账户通过经纪公司几乎总是最终同意条款具有约束力的仲裁。

最高法院的裁决Marmet卫生保健中心,公司诉布朗(PDF)

更多的博文:

证券交易委员会和SIPC去法院是否生斯坦福庞氏诈骗投资者保护股票经纪人欺诈博客,2012年2月6日

我们的bob200体育证券欺诈的律师和员工有100多年经验结合证券业和证券法律。bob200体育我们很乐意为您提供一个免费的评估。牧羊人史密斯爱德华兹和Kantas有限公司代表投资者在整个美国,以及国外客户索赔,总部位于美国的公司。