法院维持AMBAC保证在MRBS欺诈案中针对全国欺诈案中的更高举证责任

在曼哈顿上诉法院，上诉司的一个小组，第一部门裁定，Ambac Assurance Corp.必须在其抵押支持的证券案中证明所有普通法欺诈元素针对国家范围内的房屋贷款。bob200体育该保险公司承销了17个以抵押贷款支持的证券化，该保险公司提起了RMBS欺诈诉讼美国银行（BAC）2010年全国。

美国银行于2008年购买了全国。同年，该银行通过同意向州和联邦当局支付16.65B美元的费用，从而解决了2008年金融危机之前的可疑抵押贷款行为有关的民事欺诈指控。

根据RMBS欺诈案，AMBAC发布了不可撤销的保险单，并且在保证了许多主要付款以及支持全国RMBSS的投资者的利息时，没有条件。财务担保保险公司现在指责全国违反证券化及其业务惯例的违反保证和合同陈述，以及对其贷款和运营的虚假陈述，因此，欺诈性强迫的Ambac宣布签发某些保单。

上诉法院裁定，AMBAC无法将纽约保险法§3105视为不必证明某些欺诈要素的理由。保险公司也不允许使用该法规来收回货币损失。

Ambac争辩说，它损失了数亿美元，因为它为抵押证券提供了保险。bob200体育2014年，这家保险公司再次起诉美国银行，这次造成的损失声称，它源于确保约1.68亿美元的证券，这些证券至少部分受到全国范围内房屋贷款的高风险抵押贷款的支持。bob200体育Ambac说，全国各地的谎言是关于其“付款期权可调节抵押贷款负摊销”贷款的承销贷款。

在SSEK Partners Group，我们的住宅抵押贷款证券律师代表高价值的个人投资者和机构投资者。bob200体育立即与我们联系，要求您的免费案例评估。

小组使保险公司符合欺诈诉讼的更高证明标准，纽约法律杂志，2017年5月16日

Ambac Sues Sues Bofa，全国抵押欺诈，Law360，2010年9月29日