斯坦福·庞氏骗局投资者提起诉讼的诉讼起诉证券交易委员会bob200体育

斯坦福大学投资者指责SEC疏忽监督和未能采取行动，已提起了一项推定的集体诉讼，要求委员会赔偿损失。在Anderson诉美国案，原告本月早些时候向路易斯安那州中区的美国地方法院提出了修订的投诉。他们根据《联邦侵权索赔法》提出证券案。bob200体育

他们认为，在斯坦福大学耗资70亿美元的庞氏骗局中遭受的损失之所以发生，是因为SEC在监督Spencer Barasch的疏忽大意下，后者是SEC Forth Porth Porth Regortion Enocial Office的前执行董事Spencer Barasch。他们还争辩说，有足够的有关R. Allen Stanford的信息，以使SEC值得提起执法行动或转介给其他机构。投资者认为，巴拉斯（Barasch）和美国证券交易委员会（SEC）据称未能采取行动，让斯坦福大学的庞氏骗局（Ponzi）计划尚未被发现多年。他们尤其责怪巴拉斯。

根据委员会监察长办公室的2010年4月报告，尽管SEC的达拉斯办事处已意识到1997年，斯坦福大学正在庞然上骗局，但它无法说服SEC执法部门调查该计划。该报告还得出结论，巴拉施在许多决定中发挥了关键作用，以使对斯坦福大学的可能调查击倒。

巴拉施（Barasch）离开SEC后，他多次代表斯坦福大学（Stanford），直到2006年SEC伦理办公室告诉他这是不合适的。今年早些时候，他通过支付50,000美元的罚款并同意为期一年的SEC执业禁令，对涉嫌违反利益限制冲突的违反利息冲突的民事诉讼解决了民事诉讼。（但是，他没有承认或否认不法行为。）

现在，投资者原告希望政府赔偿他们的损失：雷埃尔·安德森（Reuel Anderson）寻求$ 1,295,481.37，蒂莫西·里基茨（Timothy Ricketts）希望$ 353,216.31，加里·格林（Gary Greene）要求他的443,302.09美元。原告认为他们的集体诉讼证券投诉约为2,000名成员。bob200体育

此类行动案件是在另一组原告投资者在德克萨斯州北区地区法院提起类似证券诉讼的一年多了。bob200体育在Robert Juan Dartez LLC诉美国原告试图对他们在斯坦福的庞氏骗局中遭受的损失承担责任。然而，由于缺乏主题管辖权，地方法院驳回了该案，而没有偏见，因为它发现除了《联邦侵权索赔法》之外，原告的索赔是由可酌情职能的。

大约30,000名投资者从安提瓜的斯坦福国际银行购买了欺诈性CD。这是很多客户通过一个骗局在经济上受到伤害。

斯坦福投资者提起赔偿损失，援引疏忽大意，未采取行动，彭博社，2012年7月16日

Anderson诉美国（PDF）

Robert Juan Dartez LLC诉美国

更多博客文章：
德克萨斯州金融家艾伦·斯坦福（Allen Stanford）的庞氏骗局：SIPC要求地方法院抛弃SEC诉讼，要求偿还欺诈受害者，股票经纪人欺诈博客，2012年3月5日

德克萨斯州证bob200体育券：SEC获得斯坦福·庞氏骗局受害者SIPC的申请被地方法院拒绝，股票经纪欺诈博客，2012年7月9日
高盛执行和清算必须在Bayou Ponzi骗局中支付20050万美元的仲裁裁决，维护第二巡回赛，机构投资者证券博客，2012年7月14日bob200体育
我们的德克萨斯证券bob200体育欺诈律师知道，当您成为这种犯罪的受害者时，您的生活和财务安全感可能会不可撤销地改变。立即联系Shepherd Smith Edwards和Kantas，Ltd，LTD。