标记的文章Provident特许权使用费

Provident Provident的首席执行官Paul R. Melbye承认承担赔偿4.85亿美元的庞氏骗局,该骗局在美国欺骗了7,700多名投资者。他面临着高达47年的监禁。

根据检察官的说法,梅尔比没有向投资者透露重大事实,他发行了实质性的虚假陈述,以使他们付款给Provents。美国证券bob200体育交易委员会于2009年7月起诉梅尔比和公众校长亨利·哈里森(Henry Harrison)和布伦丹·科夫林当他们承诺大多数资金将用于投资,租赁,矿产权,开发和勘探时,其中一半是在石油和天然气租赁上。年长的投资者收到的“回报”来自新投资者投入的投资资金。

库夫林(Coughlin)和哈里森(Harrison)于7月因刑事指控被起诉,他们正在等待审判。两名达拉斯男子均被指控犯有10项邮件欺诈罪和一项串谋犯有邮件欺诈的罪名。根据刑事指控,从2006年9月左右开始,哈里森,库夫林和其他人做出了虚假的陈述,并没有透露重大事实,以便让投资者向促销员付款。(These allegedly false representations included statements that investors’ money would only go toward a specific oil and gas project.) They also allegedly failed to disclose that Blimline, a Provident founder, had obtained millions of dollars in unsecured loans and he had previously been charged with securities fraud.

其他德克萨斯证券bob200体育新闻,美国德克萨斯州南部地区地方法院已决定不推翻投资顾问代表罗伯特·汤普森(Robert Thompson)被命令在费用分部争议中支付的100,000美元仲裁裁决。该案涉及加利福尼亚居民的汤普森和克里斯·琼斯。两者都是前核桃街证券代表。bob200体育

琼斯(Jones)和汤普森(Thompson)在2005年共同达成协议,将费用与休斯顿地区的汤普森客户分配。两年后,他们因这种安排而参与了争议,并通过金融行业监管机构仲裁小组寻求解决方案,该小组拒绝在德克萨斯州拥有该场地。取而代之的是,听证会在加利福尼亚举行,仲裁小组发现汤普森以100,000美元的价格对琼斯负有责任。所有其他反诉和主张都被拒绝。

然后,汤普森(Thompson)提出了一项动议,声称决定在加利福尼亚举行听证会的决定使他有权盘问证人并提供证据。地方法院否认汤普森的撤离动议。

法院说,由于《德克萨斯州一般仲裁法》和《联邦仲裁法》的法定Vacatur标准基本相同,因此在分析中将使用TAA,同时查看监督这两项法规的普通法。法院还说,汤普森没有提供仲裁小组的成绩单或命令,这是他的论点所需的。法院裁定,无论仲裁小组是否在将场地放置在加利福尼亚州犯了错误,都无法撤消该裁决,因为汤普森没有表明该场地决定如何损害他的权利。

德克萨斯人认罪4.85亿美元,法院新闻,2012年11月9日

德克萨斯州东德克萨斯州的达拉斯男子被指控为4.85亿美元的投资欺诈计划,联邦调查局,2012年7月12日

合资企业崩溃了费用的费用分区仲裁,福布斯,2012年10月8日

更多博客文章:
德克萨斯证券bob200体育欺诈:投资者在6800万美元的达拉斯庞氏骗局中投资,希望通过稀有吉他拍卖收回一些资金,股票经纪人欺诈博客,2012年10月25日

德克萨斯证券bob200体育欺诈:地方法院说,总部位于休斯顿的私募股权公司可以进行超过1000万美元的电影融资投资,股票经纪人欺诈博客,2012年10月19日
美国证券交易委员会说bob200体育,股票经纪人欺诈博客,2009年7月26日继续阅读 >

一名法官因参与两个复杂的石油和天然气而判处约瑟夫·布林林(Joseph Blimline)判处20年监禁庞氏骗局那是在德克萨斯州和密歇根州发生的。这位达拉斯男子被判处两项阴谋罪名,实际上每项罪名被判处240个月徒刑,但美国地方法院法官玛西娅·克朗(Marcia A.他还必须向他的庞氏骗局受害者赔偿。

Blimline被指控与其他人合作,在2003年11月至2005年12月之间与其他人一起运行密歇根州庞氏骗局。该金融欺诈在其跌入之前收入超过2800万美元。政府说,欺诈者承诺投资者膨胀回报率。然后,Blimline将利用新投资者的付款来支付以前的投资者,同时还将投资者付款以其个人利益。

然后,骗子将庞氏骗局转移到2006年,在那里他们开始在达拉斯竞选Provident Promanties。该欺诈最终从约7,700名投资者那里赚了超过4亿美元。Blimline被指控还向得克萨斯州做出实质性虚假陈述,并且未向投资者披露重大事实,以使他们投资于Provident。再次,投资者的钱被用来向其他投资者支付。此外,Blimline从投资者的资金中获得了数百万美元的无抵押贷款,并指示Provident购买了属于密歇根州合资企业的毫无价值的资产。

联系信息
Baidu