Oppenheimer资金投资者可以继续进行其证券欺诈诉讼bob200体育

联邦法院已决定，奥本海默市政债券基金持有人可以继续对其证券欺诈投诉进行针对bob200体育Oppenheimer资金。原告在Re Oppenheimer Rochester基金集团证券诉讼中bob200体育正在指控联邦证券法违规。bob200体育涉及的资金包括：

•无AMT市政基金•罗切斯特国家市政基金•无AMT纽约市政基金•罗切斯特基金会•加利福尼亚州市政基金•宾夕法尼亚州市政基金•新泽西州市政基金•新泽西州市政基金会
七个市政债券的股东拥有其证券bob200体育欺诈诉讼在两年前合并为一个案件。他们声称，Oppenheimer资金被忽略了在其注册和招股说明书中揭示的陈述，即正在采取风险，这些风险与其宣布的战略和投资目标不符。投资者认为，即使资金明确表示，保存资本是一个明确的投资目标，真正的目标是“高风险，高回报”。看到某些市场状况是可以预见的，股东认为这使他们的资本处于极大的，未公开的风险，这确实在2007 - 2008年的信贷危机中实现了。这是当资金持有的高度杠杆，复杂的证券销售现金储备和资产所需的付款职责，这些条件在很可能不利于资金的条件下出售。bob200体育原告说，与其他市政债券基金相比，资金的表现不佳。

他们还声称，基金股票价值的显着下降可以与所陈述和实际目标之间的偏差联系起来。在2008年10月和2008年11月通过招股说明书获得了资金投资的真正流动性风险之后，股价崩溃了。当年，7个基金的净资产价值下降了约30-50％，而类似的市政债券仅下降了10-15％。

被告提出驳回合并案件，声称投资者的损失是由信贷危机触发的，而不是因为资金招股说明书中（或不包括在内）。他们还辩称，当他们将“保存资本”作为目标并充分披露涉及的风险时，他们正在发表前瞻性声明。

在科罗拉多州地区的美国地方法院，联邦法官拒绝了被告抛弃合并诉讼的动议。Judge John L. Kane, Jr. also rejected their claim that federal securities laws exempts mutual funds from liability because drops in those funds’ value are a result of corresponding downturns in the funds’ investments’ value and not of statements (whether true or false) in their prospectuses.

Oppenheimer Rochester资金失去了解雇的出价，面部审判，彭博/商务周，2011年10月25日
Oppenheimer Muni债券投资者可能会提起诉讼，涉嫌在2011年10月26日，BNA Securities Law Daily中遇到的错误陈述bob200体育

更多博客文章：
8/31/11的截止日期为1亿美元的Oppenheimer共同基金集体诉讼解决方案，股票经纪人欺诈博客，2011年8月17日
Oppenheimer Champion收入基金为花旗集团，瑞银，美林林奇和其他大型金融公司的投资者造成了重大财务损失，股票经纪人欺诈博客，2010年8月16日
FINRA命令Chase Investment Services Corporation偿还190万美元的浮动利率贷款基金和UIT的不合适的销售，机构投资者证券博客，2011年11月19日bob200体育
请致电我们股票经纪人欺诈律师事务所今天并要求您的免费咨询。