高盛（Goldman Sachs）下令仲裁的承销争议，涉及2.1亿美元的拍卖率证券bob200体育

美国内华达州地区法院拒绝了高盛（GS）的（GS），要求与内华达州里诺市争议仲裁。这家金融公司试图停止因其2.1亿美元的ARS承销业务而制定的金融行业监管机构。根据罗伯特·琼斯（Robert Jones）法官，尽管没有仲裁协议，但该市向高盛（Goldman）支付了促进证券拍卖的费用，使里诺（Reno）成为Finra公司成员的客户，出于仲裁的目的。bob200体育案件是高盛（Goldman Sachs＆Co。）诉里诺市诉。

叙述法院，里诺（Reno）在2005年和2006年发行了大约2.1亿美元的拍卖率证券，以资助许多项目。bob200体育尽管经纪交易商的安排包括一项论坛选择条款，该条款允许在内华达州地方法院审理该协议的任何诉讼，但没有（承销商协议）随附仲裁规定。

里诺（Reno）于2012年初开始针对​​经纪公司的FINRA仲裁程序，声称高盛根据协议条款犯了不法行为。高盛对此案反对，要求法院认为FINRA论坛不适合根据论坛选择条款解决这一争议，并且因为两党之间没有仲裁条款。高盛还寻求针对诉讼的初步禁令。

地方法院对救济的要求表示不拒绝，他观察到一个想要禁令救济的当事人必须表明，案情的成功很可能是在案情上的，它说高盛没有做到。它还说，根据FINRA仲裁法，当事方必须仲裁成员与其客户之间涉及成员业务活动的任何争议。至于在经纪交易协议中找到的论坛选择条款，法院说，尽管这些条款并未直接解决仲裁问题，但如果需要的话，他们也不会禁止仲裁。

法院不同意高盛（Goldman）的论点，即FINRA规则不适用，因为ARS是市政证券，因此受到市政证券规则制定委员会规则的影响，其中不包括根据客户定义的Muni发行人。bob200体育它指出，据SEC称，MSRB成员也像FINRA成员一样受到FINRA仲裁的约束。此外，高盛既是MSRB成员，也是FINRA成员。

琼斯法官指出，即使FINRA发现里诺的主张与经纪公司的承销更多有关，而不是其拍卖协会服务，但仲裁性问题是针对仲裁员而不是法院的。

Goldman Sachs＆Co。诉Reno市，D。Nev，码头，Justia

高盛必须在2012年11月30日与彭博社的ARS承销公司与Reno市进行仲裁纠纷

更多博客文章：
针对高盛的集体诉讼MBS证券诉讼已bob200体育由第二巡回法院，机构投资者证券博客恢复，2012年9月14日

Amerigroup股东声称Goldman Sachs顾问的利益冲突影响了$ 4.5B将公司出售给WellPoint，机构投资者证券博客，2012年8月21日bob200体育

德克萨斯州证bob200体育券欺诈：BNY Mellon Capital Markets有限责任公司以130万美元的价格解决了债券投标的指控，股票经纪人欺诈博客，2012年1月24日
要与经验丰富的ARS律师安排您的免费案件评估，请立即联系我们的证券欺诈律师事务所。bob200体育