纽约法院与美国人（Ameritrade）一起 - 重新定义“最佳执行”

投资者的正义在纽约法院被否认，投资者没有司法趋势威胁要在全国范围内传播，因为越来越多的“激进主义者”商业友好的法官被任命为联邦法官。

纽约南部地区的美国地方法院对华尔街很友好，再次袭击了，这次裁定Ameritrade无需将订单路由到多个市场以履行其“最佳执行”行业的义务。这是投资者提出的许多案件之一，在可能影响全国投资者的决定中被驳回，偏见。（Gurfein诉Ameritrade Inc.，S.D.N.Y.，No.04Civ。9526（LLS），7/17/07
尽管Ameritrade，Inc。的网站上的语言宣传，它具有向多个市场分配客户订单的能力，并因此可以寻求最佳执行，但法官认为这并没有迫使Ameritrade将订单订购到不同的市场以进行执行。法官还认为，阿梅特拉德没有义务原告以“最佳价格”执行限额命令或满足“最佳执行”监管要求。

根据法院的裁决，原告一再在其美国账户中以限额订单以她的计算机上显示的出价价格出售期权。当第一次交易未能执行时，她取消了订单并多次重复该过程。Ameritrade后来表示，它仅将此类订单仅路由到美国证券交易所（AMEX），而从不到芝加哥董事会期权交易所或费城证券交易所也列出了期权。

法官愚蠢地声称，向多个地方发送命令可能会导致多次执行。您的荣誉，我有一个词给您：“计算机！”简单地对Coumputers进行编程以在多个市场上定位最优惠的价格ARD路线订单。大多数八年级学生都可以做到！

根据证券法提出了投诉，但在一月份被驳回。bob200体育然后提出了第二起申诉，声称违反了针对阿米特拉德的合同，原因是法院也驳回了该期权命令。这是第三个投诉，修订了违反合同索赔的行为，包括未以“最佳”价格或以最佳执行方式执行订单。Ameritrade再次寻求简易判决，这次是偏见。

驳回合同索赔是有问题的。尽管所依赖的语言可能被认为是模棱两可的，但欺诈法的非捕捞条款以及有关信托义务索赔的规定应该阻止任何此类语言造成对投资者索赔的放弃。

然而，观察者的主要关注点是“最佳执行”义务的状态和证券法规的其他要求。bob200体育bob200体育证券法规要求最佳执行，并且几十年来，法院裁定，当收到订单时，经纪公司对其最佳执行的客户承担信托义务 - 以最佳的价格及时执行。

纽约法院只是忽略了此类法规，并指出，此类法规并未为美国证券行业中的美国人和其他法规造成任何义务，即使违反了法规，这也没有使受害者获得康复权。bob200体育几十年来，法院裁定，违反证券法规是违反信托义务，违反合同的证据，并且在其他法律索赔下是可行的。bob200体育对职责的一种描述是基于“木瓦理论” - 当人们将木挂在证券行业的成员中时，可以期望人们遵守此类规则。bob200体育

作为比较：如果某人在超速行驶或运行停车标志时撞上您的汽车，则没有“私人行动权”。但是，违反交通法是疏忽和其他法律要求的证据。我们所有人都有责任不要疏忽行动，杀死或伤害他人或摧毁他们的车辆。该法官决定，当证券行业的成员违反证券公司的“交通”法律时，这并不赋予投资者为这种不法行为bob200体育寻求损害的权利。

面对现实吧。有证券行业的规则和我们其他人的其他规则。bob200体育同时，代表商业社区“激进主义者”的法官被任命为替换被指控为我们其他人权利的“激进主义者”的人。哦，还有你的“荣誉”，我实际上还有几句话。

牧羊人史密斯和爱德华兹代表全国投资者针对证券行业的投资索赔。bob200体育如果您，您的公司或您的养老基金由于欺诈，疏忽或其他不法行为而遭受损失联系我们与我们的一位律师安排免费咨询。