bob200体育证券要求指责美林林奇隐藏其拍卖率证券惯例被上诉法院驳回

美国第二巡回上诉法院已确认地方法院决定驳回指控证券欺诈索赔bob200体育美林林奇公司隐藏其ARS实践以操纵市场。该案是由原告Colin Wilson代表所有买家提交的，2003年3月至2008年2月13日，该案购买了Merrill为经销商的ARS。

威尔逊争辩说，尽管直到2007年7月，美林（Merrill Lynch）不允许其ARS拍卖失败，但在此之后的几个月中，经纪人 - 交易商在至少34次拍卖率证券发行期间没有投入支持。bob200体育结果，这些拍卖确实失败了。威尔逊还声称，由于美林林奇（Merrill Lynch）没有适当披露其ARS实践的全部范围，因此金融公司发出了一个虚假的信号，即尽管没有足够的投资者对工具的需求，但市场是可持续的。

在发现美林的披露并没有误导投资者之后，地方法院撤出了威尔逊的ARS案。现在，上诉法院正在确认。它发现，正如威尔逊所说，如果美林打算为每次拍卖提供支持竞标，除非它决定让某些人失败或从市场上脱离市场，那么法院认为，经纪人交易商对所有人进行了公平的披露这个。上诉法院还不同意威尔逊的指控，即美林林奇毫无疑问知道，如果不干预ARS拍卖，一定会失败。

这是在ARS市场灭亡中涉及证券级诉讼的第一项上诉裁决。bob200体育从2007年开始市场下降后，美林林奇（Merrill Lynch）和其他大型经纪交易商开始让拍卖利率拍卖失败。bob200体育当他们完全停止支持时，市场变得不流动。此后，许多投资者提出了寻求收回资金的ARS诉讼。

尽管美林似乎赢得了此案，Shepherd Smith Edwards和Kantas创始人以及股票经纪人欺诈律师威廉·谢泼德（William Shepherd）指出：“这并不是美林的巨大胜利声称。法院没有发现美林没有在向其客户出售拍卖利率证券（ARS）方面进行不法行为，其中大多数人被错误地认为这些ARS投资类似于商业票据或短期财政账单。bob200体育相反，此案与“市场操纵”有关，这是一种很少带来且几乎从未成功的证券欺诈索赔。bob200体育为了赢得此案，除其他障碍外，原告必须证明美林的做法是故意的，旨在改变证券的市场价值。bob200体育此外，这一决定是由纽约联邦上诉法院由联邦上诉法院神秘地决定了许多支持华尔街的案件。”

2D CIR。确认美林（Merrill
阅读充分意见（PDF）

更多博客文章：
SEC和SIFMA对Merrill Lynch是否可以对所谓的ARS市场操纵承担责任，机构投资者证券博客，2011年7月29日bob200体育雷蒙德·詹姆斯（Raymond James）与印第安纳州证券部（Indbob200体育iana Securities Division）的Auction-Altale-auction-rate证券案以3100万美元，股票经纪人欺诈博客，2011年8月27日
德克萨斯州的地方法院决定，瑞士信贷证券不必向卢比的餐厅支付$ 186,000的仲裁裁决bob200体育，股票经纪人欺诈博客，2011年6月2日
Shepherd Smith Edwards和Kantas，LLP代表股票经纪人欺诈全美国受害者。