最高法院将再次审理德克萨斯州哈里伯顿公司的集体证券欺诈案bob200体育

美国最高法院已经同意进行听证哈里伯顿诉埃丽卡·约翰·基金案．在诉讼中，这家总部位于德克萨斯州的跨国公司正在上诉证券集体诉讼bob200体育这验证了市场欺诈理论。1988年，在最高法院的裁决之后，这一原则成为证券法的一部bob200体育分基本诉莱文森．

市场欺诈理论以有效市场假说为前提，即股票价格是所有公开数据的反映。这使得原告律师可以为股票的所有买家发起集体诉讼，而无需首先在法庭上证明这些买家依赖于来自公司的不真实信息，从而导致了他们的损失。

相反，该原则假定公司的股价可以反映公司的主张，即使这些主张具有误导性。因此，律师可以一边上证券欺诈课，一边将公司股票市值的某些变化归咎于公司高管。bob200体育

在艾丽卡约翰原告在1999年至2001年期间购买了哈里伯顿的股票，他们声称该公司发布虚假声明，抬高股价。与此同时，哈里伯顿正在挑战他们的等级认证，并希望推翻市场欺诈原则。该公司认为，集体诉讼可以让高买低卖的投资者获得补偿。它说，许多投资者购买股票是因为他们认为市场价格是错误的。

这不是哈里伯顿第一次向美国最高法院提起证券诉讼，挑战投资者的级别认证。bob200体育即便如此，该公司仍声称原告未能证明是哈里伯顿的一项具体声明造成了他们的损失。然而，法院驳回了这一说法，并将这个集体证券诉讼案件发回了更多的程序。bob200体育

第五巡回上诉法院随后重申了等级认证，哈里伯顿再次提出上诉。然而，这一次，这家总部位于德克萨斯州的公司提出的论点是，它应该被允许挑战建立在基本．最高法院颁发了证书。

最高法院的法官能推翻市场欺诈理论吗?这是可能的。今年早些时候安进诉康涅狄格州退休计划和信托基金案法官塞缪尔·a·阿利托(Samuel a . Alito Jr.)在一份意见书中写道，最近有证据表明，该理论可能“建立在一个错误的经济前提上”，重新考虑《基本原则》中做出的假设可能是“合适的”。

作为Shepherd Smith Edwards and Kantas, LTD LLP，我们的德州证券欺诈bob200体育律师代表个人投资者和机构投资者。我们相信，如果投资者决定自己起诉自己的证券案件，而不是集体诉讼的一部分，他们有更大的机会收复更多的投资损失，即使不是全部损失。bob200体育今天与我们的证券律师事务bob200体育所联系。

证券集体诉讼的最高清算bob200体育彭博/商业周刊，2013年11月18日

法官将审理股东诉讼案件，《今日美国》，2013年11月15日

哈里伯顿诉埃丽卡·约翰·基金案

更多的博文:
德克萨斯州陪审团澄清亿万富翁马克·库班的内幕交易指控，股票经纪人欺诈博客，2013年10月31日

德州法官驳回Verizon退休人员向保诚出售84亿美元养老金的集体诉讼，股票经纪人欺诈博客，2013年7月9日

2013年3月19日，机构投资者证券博客，在美bob200体育国国际集团(AIG)救助案中起诉政府5500万美元证券欺诈的股东获得集体诉讼认证