投资者律师博客- 2016年4月10日

三年多前，德国产业银行(IKB Deutsche Industriebank AG)起诉摩根士丹利(Morgan Stanley)，要求其赔偿超过1.471亿美元esidential抵押贷款支持证券bob200体育在美国，这家经纪公司要求纽约上诉法院驳回此案。摩根士丹利声称，正是这家德国银行没有进行必要的尽职调查。

IKB声称，摩根士丹利提供的发行文件遗漏或没有恰当描述涉及证券基础贷款的不同承销标准。bob200体育该行声称，在贷款价值比方面存在虚假陈述和遗漏。

这家银行说，它收到的有关基础贷款的信息不准确，这些贷款涉及房主的借款数额、证券的信用评级以及房主所占房产的比例。bob200体育IKB引用了据称有关信托、贷款和抵押贷款的不正确陈述。它指控摩根士丹利从不同的发债人那里获得贷款，并将这些贷款打包成证券，尽管明知存在可能导致RMBS出现问题的问题。bob200体育

2014年，当摩根士丹利(Morgan Stanley)寻求拥有bob200体育证券诉讼因缺乏地位和时效性问题而被解雇。纽约最高法院法官玛西·弗里德曼驳回了此案中的两项指控，但保留了大部分内容。现在，摩根士丹利正在向纽约最高法院上诉部一部就弗里德曼的裁决提出上诉。这家总部位于纽约的公司辩称，经验丰富的投资者必须证明，他们努力证实了任何所谓的欺诈性陈述，但该公司表示，贷款机构并没有这么做。

摩根士丹利的律师表示，IKB本可以要求查看有关基础贷款的文件，而不应仅仅依赖于提交的发行材料。不过，IKB辩称，摩根士丹利认为它应该进行的那种审查是不合理的，因为对于此类发行，投资者只有一两天的时间做出决定。贷款人的律师辩称，在过去，第一部门曾坚持投资者可以依赖于出资人的知识。

摩根士丹利只是这批住房抵押贷款支持证券的承销商。该公司说，即使在招股文件中有其没有做的声明，也不会被判为欺诈责任。

IKB就1.47亿美元债券起诉摩根士丹利彭博社，2012年11月16日

摩根士丹利要求上诉法院结束IKB对住房抵押贷款支持证券的诉讼， Law360, 2016年4月5日