电视去了美国最高法院法官的情况

有些人解决他们的纠纷,在电视上,在那里他们得到报酬和享受15分钟的名人(或耻辱)。但是电视法官如何解决争端,或许,获得名声?美国最高法院把他的案件!

电视试验真的仲裁。双方签订仲裁协议在电视上解决他们的争端。显示支付每一方,据报道,实际上没有任何钱。一位与会者或其他可能带走比其他,甚至所有的钱。失败者摆脱索赔,更重要的是,在国家电视台是一个失败者。(嘿,人同意吃蠕虫,被抓到作弊配偶或获得“朋克”,证明在电视上有些人会做任何事来得到。)

电视的“法官阿历克斯”是一个男性版的“朱蒂法官”(只有漂亮)。据称,佛罗里达州法官亚历克斯·费雷尔,放弃了他真正的法官在2002年演出,在电视上也去碰碰运气,但发起人阿诺德·普雷斯顿的帮助下,自称亚历克斯法官同意支付他12%的收入。后判断亚历克斯大时间他决定了他没有支付普雷斯顿因为普雷斯顿没有注册人才代理根据加州法律。普雷斯顿声称他是一个经理,而不是一个代理,不需要注册。

战斗开始,普雷斯顿说两者之间的仲裁协议在合同管理必须决定如何争议。亚历克斯声称加州法官委员会必须首先决定合同是否合法。

此案可能不是一样闪烁的法官阿历克斯的情况下,包括事件,如“熟食诽谤”,“池鲨鱼布鲁斯”或“推动者击毁,”185年播出银团市场。然而,法律学者说最高法院的案例足够重要,因为结果会影响决定是否联邦仲裁法案就抢占(更有力量)比加州的法律规范人才代理。

最高法院大法官还未决定,但本周听到“口头辩论”。在现实中,“口头辩论”是当法官看台他们烧烤律师职位。并不比电视司法节目不同,真的,除了“最高法院”不允许相机——或者没有。

法官似乎没有购买亚历克斯法官的论点。“我曾经教合同法,”大法官斯卡利亚按照五人说,“我确信,当你说你将仲裁,这意味着你不会提起诉讼。“让加州委员会决定推迟”几乎摧毁了仲裁的价值,“苏特大法官说,“他们不想去仲裁8到12个月后,他们想走了。”肯尼迪法官金斯伯格和嘲笑法官Alex的律师认为这是“无可争议的,普雷斯顿是一个未经授权的代理。”

真正的利害关系?美国商会(U.S. Chamber of Commerce)和各种行业协会也反对法官阿历克斯。他们说,州法院与仲裁不得干涉,他们认为一个更快、更便宜的选择诉讼。许多人认为这种说法是“我们不希望原告的情况下,由陪审团决定他们的码头。”

现在消费者权益保护者在国会试图取缔消费者合同中的仲裁条款,包括与证券交易公司的协议。然而,似乎美国最高法院不动摇几乎普遍支持仲裁协议在过去20年。同时,奇怪的是,亚历克斯法官,他断定纠纷日报,将避免仲裁协议的典范。

的bob200体育证券欺诈speicialists牧羊人史密斯和爱德华兹的律师事务所代表成千上万的投资者的证券仲裁对数以百计的证券公司,包括美国所有主要的股票经纪公司。bob200体育我们经验丰富的律师和工作人员协助投资者在证券和其他投资不当行为的基础上投资经纪人和顾问或公司。bob200体育如果你或你认识的人可能是这种行为的受害者,接触牧羊人史密斯和爱德华兹免费情况评估,我们的律师之一。