美国最高法院听到内幕交易案

美国最高法院听证会是一个内幕交易案一个人定罪的犯罪是争论这个决定。Bassam萨尔曼声称,他不应该被判犯有内幕交易和他从事的交易是合法的。

萨尔曼近1.2美元交易信息提供的他的妹夫。他交易信息和交易的花旗集团(Citigroup Inc .) (C)的客户。他的亲戚,马赫卡拉,是一个投资银行家。

然而,随着萨尔曼的律师认为,检察官必须证明所谓的内幕消息来源在内幕交易情况下获得了实实在在的利益,以换取提供小费。萨尔曼认为他的妹夫没有做出这样的收益。

同时,检察官认为,需要这种类型的证据将更难成功追求内幕交易案,可能允许高管提示亲戚或朋友侥幸为他们提供建议。

最高法院决定听到这个吸引力从单独的联邦上诉法院裁决后,彼此冲突。的 第二巡回上诉法院推翻了两家对冲基金经理的信念对于内幕交易法院裁定为信念,交易员必须知道提示收到利益的来源至少代表一个可能的货币收益或类似价值的另一个好处。

执政后,萨尔曼·上诉,声称他不能定罪,因为没有证据表明卡拉收到过这样的利益,以换取他给他的信息。在美国第九巡回上诉法院不同意,发现这样的证据的要求会使人更容易提示他们的亲属和侥幸,条件是他们没有收到信息的好处。