瑞士银行(UBS AG)驳回类证券的情况下测试的美国最高法院的bob200体育裁决对跨境交易

瑞士银行(UBS AG)提起驳回一个类吗bob200体育证券的情况反对它。此举是美国最高法院最近裁定莫里森诉澳大利亚国民银行有限公司测试。

在这个证券欺诈的bob200体育案例中,其中的四个机构investors-three国外收费瑞银(UBS)和一些个人被告违反节10 (b) 1934年证券交易法。这是基于错报,据称,关于其标售利率证券相关和抵押贷款相关活动。bob200体育他们正在寻求救助瑞银证券的购买者在所有世界交流。大部分的语句问题从银行发行的总部在瑞士。

2008年,被告要求法院驳回指控由于缺乏主题管辖。他们引用的决定莫里森由美国第二巡回上诉法院已驳回了行动。

现在,美国最高法院发布了裁决莫里森,法官认为10节(b)只适用于在国内交易所证券交易和其他证券,被告也正试图证券案件驳回了/bob200体育莫里森的“最高的位置,交易规则。”

被告认为原告已经建议他们,他们将使用最高法院的“上市”这个词来迂回战术的使用莫里森。每个法官的决定,部分10 (b)适用于涉及证券交易”在美国证券交易所上市。bob200体育"瑞银股价在纽约证交所可以找到。

然而,被告声称没有任何支持的“节10 (B)的测试,其立法的历史,或莫里森“这种史无前例的解释。他们说,“上市”,使用它莫里森只适用于两种类型的证券,可以购买我们一个未上市证券交易柜台在这个国家和bob200体育一个交易在美国交易所上市。被告认为原告误读“上市”这个词以授权国际类诉讼基于外国市场上购买证券,这“飞在面对bob200体育莫里森的语句部分10 (b)不规范外国证券交易所”。bob200体育

相关网络资源:
莫里森诉澳大利亚国民银行有限公司,最高法院(PDF)

1934年bob200体育证券交易法

联系我们的股票经纪人欺诈律师今天。