法院规定欺诈性销售衍生证券的受害者必须提出单独的索赔 - 不允许进行集体诉讼bob200体育

美国第二巡回上诉法院确认下级法院的决定不批准两项养老基金的请愿书，要求证明投资者的集体诉讼，据称据称在抵押贷款支持的证券中遭受了财务损失。bob200体育第二巡回法院表示，下级法院没有通过拒绝班级认证动议来滥用其酌处权。

这机构投资欺诈案件在地方法院和上诉法院级别共同辩护，但从未正式合并。在两项抵押贷款支持的证券诉讼中，首席原告（包括养bob200体育老基金）都指责其各自的被告在不同的MBS招股说明书中误导和虚假陈述。他们正在寻求追回损失。

尽管原告购买的MBS已获得大多数批次的AAA信用评级，但基础抵押贷款中的违法和违约利率将继续急剧上升。然后，评级机构继续降级大多数这些批次。

原告声称违约是一种指标，表明分包商和发行人未能遵循承保准则。如果这是真的，那么在购买MBS时的注册表中有错误的陈述。

While the plaintiffs had made their claims under the 1933 Securities Act’s Sections 11, 12, and 15, the appeals court said that only claims under Section 11 needed to be discussed, as the claims under the other two sections were derivatives of the Section 11 claims. Under Section 11, a prima facie case has to have proof that a registration statement included material misstatements or omissions. However, since it isn’t a fraud provision, a culpable mental state on the issuer’s part is not required.

第11节的索赔受到肯定辩护的约束，因为发行人可以表明，当收购发生时，买方对特定的遗漏或不真实有知识。地方法院裁定，确定每个买家在购买时是否了解特定的不真实或遗漏，需要对共同问题的个人询问进行。上诉法院确认了这一持股。第二巡回法院还说，地方法院只研究了“此案可用的有限记录”的事实。它指出，自此决定以来，地方法院法官哈罗德·贝尔（Harold Baer Jr.（（公共雇员的退休系统，密西西比州诉高盛集团）

上诉法院说，其审查仅限于下级法院法官拒绝的班级定义，以及记录的记录方式。它说，上诉的裁决是“不偏见在此事的地方法院进一步动议实践”。

锅炉铁匠国家养老金信托诉Harbourview抵押贷款信托2006-4（PDF）

更多博客文章：

H＆R Block子公司选择One抵押公司，以2820万美元支付住宅抵押证券投资者bob200体育，机构投资者证券博客，2012年4月25日bob200体育

FDIC对美国银行提议的$ 8.5B $ 8.5B的证券的$ 8.5B和解。bob200体育，股票经纪人欺诈博客，2011年8月30日

请与Shepherd Smith Edwards和Kanbob200体育tas，Ltd，LLP联系我们抵押支持的证券欺诈律师。