地方法院法官不愿意将$ 5B的证券欺诈案针对标准普尔的欺诈案扔掉bob200体育

加利福尼亚州的一名美国地方法院在针对标准普尔的5B美元欺诈诉讼中提出了暂定决定，表明他可能会拒绝驳回对信用评级机构的民事案件的动议。戴维·卡特（David Carter）法官说，他需要更多的时间来提出他的最后裁决，这是预计将于7月15日提出的，但就目前而言，他正在拒绝S＆P直接撤销此案的要求。

联邦检察官起诉标准普尔，辩称，信贷评估者选择不提醒投资者的住房市场在'06中失败，并膨胀了高风险抵押贷款投资的评级。奥巴马政府表示，评级机构的行动速度不足以降级，尽管他们意识到房价正在下降，但借款人发现很难偿还贷款，尽管降级了大量次级支持的证券。bob200体育取而代之的是，抵押债务义务和抵押贷款支持的证券继续从顶级信用评级机构获得升高的评级，使银行可以出售这些投资数万亿美元。bob200体育

辩称，信用评估者通过虚假说其评级是客观的欺诈行为，美国司法部希望标准普尔支付50亿美元的罚款，政府认为9/04至10/07之间，标准普尔人延迟了更新其评级标准和分析模型，这意味着要求弱于分析师所说的确保其准确性所需的要求。在此期间，标准普尔信用额度约为1.2万亿美元的结构化产品，相关的抵押贷款证券价值为2.8万亿美元，每额外的交易高达750美元。bob200体育政府表示，这意味着标准普尔将投资银行置于其主要客户。bob200体育

现在，S＆P希望将MBS案抛出，认为该诉讼太广泛，没有提供足够的涉嫌欺诈示例。信用评级机构坚持认为，联邦检察官说的声明是所谓的欺诈性虚假陈述是投资者不应该以面值为准的声明，因此，他们不能成为证券欺诈案的理由。bob200体育

Also, S & P’s legal defense says that just like other market participants, including the US Treasury, the credit rating agency did not have the ability to predict how severe the ensuing “catastrophic meltdown” would be and, if anything, this showed a “lack of prescience” rather than fraud.

However, Judge Carter in his tentative ruling, did say that S & P’s statements in employee conduct codes and official policy statements about its standards and processes for ratings deals aren’t just “mere aspirational musings,” but instead are “specific assertions of policies… in stark contrast” to conduct that the government is alleging occurred.

请联系SSEK Partners Group，并要求您与我们经验丰富的一项评估免费，无义务案件评估bob200体育证券律师今天。

裁决破坏了标准普尔在美国诉讼中的辩护，《华尔街日报》，2013年7月9日

更多博客文章：
美国司法部对涉嫌欺诈性债务义务的欺诈性评级提起诉讼，股票经纪人欺诈博客，2013年2月5日