Janus逃避共同基金股东在广泛的市场时机选择丑闻中所扮演的角色

美国马里兰州地区法院裁定，共同基金Janus Capital Group的股东不得提起集体诉讼，称该公司允许对冲基金利用Janus运营的共同基金的股票进行择时交易，违反了联邦证券法。bob200体育

近年来，美国国会被说服将涉及证券的集体诉讼限制在联邦证券法规定的索赔范围内。bob200体育与此同时，联邦证券索赔仅限于证券买卖中bob200体育的虚假陈述和遗漏，而不包括对纯粹欺诈或疏忽行为的索赔。此外，法院已裁定，任何人不应因协助或“协助或教唆”他人违反联邦证券法而承担责任。bob200体育这样的限制使得Janus避免了自己的责任，并使针对它的集体诉讼被驳回。

原告是Janus Group股票的购买者，他们在起诉书中称，Janus Funds在其基金招股说明书中错误陈述了其有关市场时机选择和尾盘交易的政策。
具体来说，招股说明书称，这些基金“不打算进行市场时机选择或过度交易”，并表示已采取措施制止此类行为。

原告随后声称，事实上，这些共同基金允许几家对冲基金参与择时交易。原告还声称，在这些行为被公开后，投资者开始从基金中撤资，雅努斯集团的股票价格大幅下跌。T
在驳回根据《1934年证券交易法》第10(b)条和规则10b-5提出的“母公司投资者集体诉讼”时，联邦法官还表示，由于股东无法充分指控管理着Janus基金的Janubob200体育s资本管理公司就股东购买或出售证券的重大事实作出虚假陈述，因此这些指控也应被驳回。

法官进一步裁定，由于Janus集团实际上并没有制作或准备招股说明书，也没有创建招股说明书中所包含的陈述
不能对欺诈负责。尽管原告认为
招股说明书中包含了雅努斯的标志、名称和网站，这一事实应该使雅努斯集团对所谓的误导性陈述负有责任，但法院表示，这样的命题“远不是不言自明的，原告也没有引用任何权威来支持它。”

法院还驳回了基金传播招股说明书足以使Janus Group为误报承担责任的论点，因为基于上述理由，Janus Group不能因协助和教唆欺诈而被追究责任，法院已经“简单地驳回了传播误导性文件等同于为证券欺诈目的而进行误报的主张”。bob200体育

然而，在Janus共同基金或其他投资中遭受损失的投资者，如果他们的账户处理不当，可能可以寻求赔偿损失。Shepherd Smith and Edwards律师事务所代表全国投资者对股票经纪人、投资顾问及其公司提出索赔。要了解我们是否可以帮助您，请与我们联系，安排与律师的免费保密咨询。