解雇的二阶导数特拉华州在美国银行-美林证券诉讼合并由第二巡回法院确认bob200体育

美国第二巡回上诉法院肯定了解雇Lambrecht诉奥尼尔和Sollins诉奥尼尔,两个二阶导数的行动被按照美国特拉华州的法律美国银行(Bank of America)和它的子公司美林(Merrill Lynch & Co。美林的股东带来的病例竞争不当行为。(因为美国银行收购了美林,通过交换后,这些股东现在美国银行股东)。

行动是试图使美国银行美林董事会要求起诉一些子公司的官员涉嫌鲁莽的投资。发现的行动是由美林遭受的前所未有的损失,因为它在mortgage-baked大举投资证券(包括债务抵押债券)被美国银行(Bank of America)收购之前,地区法院驳回了对不同的两种行为,但是按照美国特拉华州的法律相关的原因。bob200体育在Sollins,法院表示,原告的predecessor-in-interest提交动作没有presuit需求还在黑板上没有要求徒劳。至于Lambrecht行动,而诉讼提出三个要求美国银行董事会,并没有证明,银行已经错误地否认请求宣称对ex-Merrill官员。

第二个电路,在其未发表的顺序,总结说,它认为没有错误在地方法院的裁决。上诉法院指出,虽然Sollins建议美国银行在收购美林的所谓的“同谋”不当行为涉及次贷市场,让后者发行奖金在2007年的水平,同意赔偿在收购美林董事不当行为,批准合并没有弄清楚美林日益增长的损失,这笔交易尽管严重担忧公司的财务状况,而不是通知投资者损失的工作做得不够好,他的观点并不正确。地方法院因此正确的陈述,原告不能“boostrap”他的索赔美林相关的次级抵押贷款市场上关联合并指控美国银行(Bank of America)为了解决需求的要求。

上诉法院还指出,美国银行(Bank of America)的免责条款的公司物品保护其董事。它还拒绝Sollins徒劳的需求参数有关美林给员工奖金在2008年约34亿美元。

至于Lambrecht情况下,上诉法院表示,董事会决定不采取行动的需求由股东审查商业判断规则,设立一个假设,一个公司的董事决策时表现食品的信心。克服这种推定要求原告完成的任务证明不是这样将决定在恶意或者因为不合理的探针,Lambrecht的情况下不能做,说第二个电路。

“这个案例演示了一些追求索赔困难的企业,他们的管理层和董事根据特拉华州法律,”说牧羊人史密斯爱德华兹和Kantas LLP)的创始人和股票经纪人欺诈律师威廉牧羊人。

Lambrecht诉奥尼尔(PDF)

德尔的解雇。法律。适合在美国银行合并,美林确认纽约法律期刊,2012年12月5日

更多的博文:
证券交易委员会打算检查25%的投资顾问,必须登记,每多德-弗兰克(dodd - frank)法案,2014年年底股票经纪人欺诈博客,2012年12月26日

SEC追回起诉两个Arthrocare corp .)前高管欺诈案可以如期举行,在德州地区法院说股票经纪人欺诈博客,2012年11月24日
McGraw山,穆迪和标准普尔不能承担责任由俄亥俄州养老基金涉嫌有缺陷的抵押贷款支持证券的评级,肯定第六电路、股票经纪人欺诈博客,2012年12月20日