确认了1850万美元的美林林奇证券欺诈诉讼bob200体育

美国第二巡回上诉法院确认下级法院驳回了针对ARS诉讼的裁决美林林奇（MER），，，，Merrill Lynch，Pierce，Fenner和Smith Inc.（MLPF＆S），穆迪的投资者服务（MCO）和McGraw-Hill Companies，Inc。（MHP）。根据州和联邦法律，原告Anschutz Corp.在市场失败的情况下剩下1895万美元的非流动拍卖利率证券，提出了索赔，指控市场操纵，过失的虚假陈述和控制人员责任。bob200体育案件是Anschutz Corp.诉Merrill Lynch＆Co。Inc.

根据法院的说法，美林林奇（Merrill Lynch）承诺了安索斯公司（Anschutz Corp.）投资的许多锚地融资ARS和荷兰港Ars产品。为了防止拍卖失败的发生，美林还参与了ARS拍卖中的卖方和买方，并拥有自己的帐户。将这些支持投标放在两次ARS拍卖中，都使美林能够确保他们将清除它们，而不管他人的下达命令如何。据说这家金融公司已经意识到，ARS需求不足以“喂食拍卖”，除非它也出价，并且其客户不了解这些做法的全部范围。

根据其证券投诉，bob200体育安苏兹（Anschutz）认为，从2006年开始在金融公司网站上发布的美林（Merrill）ARS实践的描述是误导性，不真实和“不足”。原告指控信用评级机构被告给予误导性和虚假的ARS产品评级，并应在2007年初（最早）降低（最早），当时Merrill知道或应该知道他们所获得的评级是没有根据的。

去年，纽约南部地区的美国地方法院驳回了ARS诉讼，得出结论，Merrill在其网站上的披露已“足够”，以使Anschutz意识到Merrill的ARS“支持竞标实践”。关于针对信用评级机构的索赔，法院裁定，原告没有成功地指控加利福尼亚州或纽约法律有任何可行的错误陈述，因为受到挑战的评级只是“意见陈述”。

现在，在确认地方法院驳回ARS诉讼的决定时，上诉法院发现，原告提出的“普遍和结论指控”不足以辩称发生了违反证券法的行为。bob200体育第二巡回法院还确认了地方法院决定驳回对美林的加利福尼亚州法定索赔，因为安苏兹没有声称其遭受的伤害是在该州造成的，或者是金融公司犯下了任何相关行为。

至于针对信用评级机构的索赔，上诉法院裁定，原告没有任何涉嫌联系或与被告的联系或关系，这些被告“远程”符合纽约法律，该法律规定，该法律规定，提出过失的虚假陈述索赔a plaintiff has to allege that because of “a special relationship” it was the defendant’s duty to provide the correct information.

如果您的损失是ARS失败的结果，并且您认为金融公司或其一家顾问之一的不当行为或疏忽是一个因素，请与今天的拍卖率证券律师之一联系。bob200体育

Anschutz Corp.诉Merrill Lynch＆Co。Inc.

更多博客文章：
雷蒙德·詹姆斯（Raymond James）与印第安纳州证券部（Indbob200体育iana Securities Division）的Auction-Altale-auction-rate证券案以3100万美元，股票经纪人欺诈博客，2011年8月27日

第11巡回法院在拍卖率证券上对SEC欺诈诉讼，机构投资者证券博客，2012年5月8日bob200体育

bob200体育机构投资者证券博客地区法院说，底特律养老基金对瑞银证券有限责任公司的证券欺诈诉讼不会被押回州法院。