bob200体育上诉法院驳回的摩根士丹利共同基金的证券索赔

美国第二巡回上诉法院坚持下级法院的裁决，确认投资者的证券索赔有两人bob200体育摩根士丹利（MS）共同基金 - 摩根士丹利技术基金会和摩根士丹利信息基金会应被驳回。索赔人指责投资公司未能披露投资银行武器与其研究分析师之间的利益冲突。

法院裁定，由于股票研究人员和投资银行家之间的“信息障碍”拆除，共同提供的宣言无需披露可能发生的利益冲突。上诉小组还发现，针对开放式共同基金有两项集体诉讼，无法确定基金招股说明书或注册表中的非法遗漏。

根据投资者的说法，他们应该被告知客观性可能会受到损害，因为共同基金的经理很大程度上取决于经纪人进行股票研究。他们引用了1933年的bob200体育《美国证券法》，对摩根士丹利提起了证券欺诈诉讼。原告争辩说，经纪公司的发行文件省略了可能的利益冲突。原告声称，这些遗漏使他们花费了500,000美元，而该班级的总损失超过10亿美元。

一名联邦法官驳回了他们的经纪人欺诈投诉，理由是未能证明该法律要求披露可能的利益冲突。The second circuit affirmed the lower court’s ruling, saying it agreed with the SEC’s amicus curiae stating that both Form 1-A and the Securities Act do not require defendants to reveal that the information the plaintiffs’ claimed had been left out and that what the plaintiffs considered to be risks specific to the Morgan Stanley funds were in fact ones that every investor faces.

在被告中：摩根士丹利，摩根士丹利DW Inc.（MSDWI），MS＆CO，技术基金，信息基金，摩根士丹利投资管理公司（MSIM），摩根士丹利投资顾问公司（MSIA）和摩根Stanley Distributors Inc.

相关的网络资源：
第二巡回法规规则摩根士丹利共同基金对未能与股票分析师披露利益冲突不承担任何责任，Law.com，2010年2月1日
法院尼克斯对摩根士丹利的班级行动，法院新闻，2010年1月29日
请联系我们股票经纪人欺诈律师事务所。