美国法院和证券总结会:花bob200体育旗胜诉的仲裁裁决获得批准，投资者对奥本海默私募股权基金的索赔被驳回

地方法院批准花旗集团对阿布扎比投资局证券案件的仲裁裁决bob200体育
一名法官认为，法庭的行为并没有明显无视法律，它拒绝提供阿布扎比投资局(Abu Dhabi Investment Authority)要求提供的两份文件并不意味着诉讼程序“从根本上不公平”。法院确认了Citigroup Inc .) (C)法院裁定，ADIA未能成功证明仲裁小组在纽约选择的法律裁决和证据裁决足以证明该裁决应被撤销。

的年代安全情况下是阿布扎比投资局诉花旗集团案
双方的分歧源于2007年阿布扎比投资局对花旗集团75亿美元的投资。当出现无法调和的分歧时，ADIA向国际争端解决中心提交了仲裁请求。由于涉嫌普通法欺诈、证券欺诈、违约和疏忽失实陈述，该公司希望要么取消合同，要么获得超过40亿美元的赔偿。bob200体育

然而，仲裁小组做出了有利于花旗的裁决。ADIA随后寻求撤销裁决，指出法庭对所有索赔要求援引纽约实体法的决定明显无视“法律”，同时违反了《联邦仲裁法案》。然而，法院不同意这种说法。它还表示，法庭拒绝允许访问两份文件请求并不违反《纽约仲裁公约》或FAA，特别是考虑到它批准了ADIA的其他56份文件请求，后者可以访问超过55万页的文件。

投资者对奥本海默私募股权基金的索赔被驳回
美国麻萨诸塞州地区法院驳回了两家公共退休基金对一家公司的证券索赔bob200体育奥本海默公司原告认为，奥本海默全球资源私人股本基金I LP和相关被告做出虚假声明，试图吸引投资者。瑞亚·佐贝尔法官批准了被告驳回马萨诸塞州证券诉讼的动议。bob200体育

昆西退休委员会(Quincy Retirement Board)和布罗克顿退休委员会(Brockton Retirement Board)在2010年对奥本海默管理的基金进行了大量投资。同时，该基金投资了罗马尼亚政府管理的一个基金。奥本海默基金曾通过市场价格估算其投资价值，但据称后来改为采用股票的票面价值，而票面价值远高于股票的市场价值。据称，被告因此将其申报的持股价值“翻了两番”。

据推测，原告在2012年提起了一起证券集体诉讼，指控该基金“夸大”数据，以吸引投资者，让他bob200体育们认为该基金在盈利，而实际上它是亏损的。他们认为，该基金的发行材料存在虚假陈述，违反了《33年法案》。然而，法院表示，该法案只在涉及公开发行而非私募发行的情况下，为招股说明书中不真实的陈述规定了责任。

相关网络资源:
阿布扎比投资局诉花旗集团案, Justia记事表

布洛克顿退休委员会诉奥本海默全球资源私募股权基金一案, Justia记事表

更多的博文:
美国金融业监管局撤销对注册投资顾问的监管，股票经纪人欺诈博客，2013年2月19日
2012年11月27日，《机构投资者证券博客》，摩根·基根的判决在上诉中被推翻后，法官驳回了监管机构对ARS诉讼的指控bob200体育
第11巡回法院重新审理SEC对摩根·基根拍卖利率证券的欺诈诉讼bob200体育，机构投资者证券博客，2012年5月8日bob200体育