在Abacus cdo相关损失之后，投资者继续追逐高盛

位于曼哈顿的美国第二巡回上诉法院裁定，股东对高盛(Goldman Sachs)的诉讼不能作为证券欺诈集体诉讼继续进行，高盛因其高风险次贷证券导致了2008年金融危机。bob200体育法院表示，下级法院的一名法官要求摩根大通证明原告指控的误导性陈述和利益冲突没有影响其股价，这给该行带来了太多的负担。但是，股东可以再次申请股东级别认证。

原告声称，在2007年至2010年年中期间，他们损失了130多亿美元，因为这家华尔街银行没有及时提供处理某些冲突的能力。他们指控高盛隐瞒了一系列次级抵押贷款债务抵押债券的空头头寸，包括:

• Timberwolf
• 安德森夹层资助2007-1
• Abacus 2007 AC-1
• 2006-1年度哈德逊夹层资金

在政府对高盛采取执法行动并导致其股价下跌后，投资者起诉了高盛。高盛以5.5亿美元与美国证交会(sec)达成和解，了结有bob200体育关其在Abacus 2007-AC1上误导投资者的指控，当时美国房地产市场正陷入衰退。高盛没有否认或承认自己存在不当行为。不过，该银行也承认，Abacus的营销材料并没有向投资者提供他们所需的所有信息。具体来说，对冲基金保尔森公司(Paulson & Co.)参与了该投资组合的开发，同时做空了该债券的债务抵押债券(cdo)。与此同时，前高盛债券交易员兼副总裁法布里斯·图尔后来被法官勒令在一笔失败的抵押贷款交易中支付超过85.7万美元，导致投资者损失10亿美元。

2015年，美国地区法官保罗·克罗蒂(Paul Crotty)证实了原告的集体诉讼，认为该银行未能成功“最终”证明其股价与涉嫌的虚假陈述之间没有联系。现在，第二巡回法院以另一宗涉及巴克莱银行(Barclays Plc)的案件为例，一致裁定高盛只需要证明，而不是“最终”证明其被指控的虚假陈述没有损害该银行的股价。

债务抵押债券
在这种结构化金融产品中，某些类型的资产(如贷款、债券和抵押贷款)被聚集在一起，并重新打包成部分出售给投资者。2006年，cdo的需求急剧增长，售价超过2200亿美元。然而，在房地产市场危机之后，CDO的表现恶化，它们被指责造成了数千亿美元的损失。

CDO欺诈律师
在SSEK Partners Group，我们的证券欺诈律师认为bob200体育，提交自己的证券索赔，而不是选择集体诉讼，可以增加你获得最大限度赔偿的机会。这不是那种你自己就能解决的案子，你需要一家证券律师事务所，知道如何为你辩护，为你争取拿回你的钱的权利。bob200体育今天就联系我们，和一位经验丰富的CDO欺诈律师谈谈。

高盛挫败与Abacus CDO相关的欺诈集体诉讼:美国上诉法院路透社2018年1月12日报道

阿肯色州教师退休制度等诉高盛集团案。(PDF)

更多的博文:
加密货币热潮导致UBI区块链股价暴涨900%，美国证券交易委员会暂停交易，股票经纪人欺诈博客，2018年1月8日

机构投资者对大合伙人Lynn Tilton的CDO欺诈案将继续进行，机构投资者证券欺诈博客，2017年2月24日bob200体育

高盛支付1.2亿美元罚金了结ISDAFIX操纵指控，机构投资者证券欺诈博客，2016年12月18日bob200体育