在支持了广告公司outcomes Health之后，高盛投资伙伴公司(Goldman Sachs Investment Partners)和其他投资者也在起诉这家初创公司欺诈，要求拿回他们的钱。这起诉讼是几个月前提起的，此前有指控称，投资者被夸大的财务业绩信息所欺骗，并被收取从未收到的广告位费。结果集团否认有任何不当行为。
就在不久前，这家公司还在创造高额利润和收入，同时投资者被告知，他们的回报是有保证的。就在去年春天，包括高盛在内的机构投资者向这家广告公司注入了4.78亿美元，该公司在医生办公室的平板电脑和平板屏幕上播放药物广告。
根据华尔街日报》在美国，早在那时就已经出现了危险信号。该报指出，即使是“最精明的投资者”也可能忽略或忽视警告。例如，结果已经有很多债务，包括3.25亿美元的贷款。该公司还缺乏一个独立的董事会进行监督，其联合创始人准备支付“非同寻常的巨额支付”。
位于曼哈顿的美国第二巡回上诉法院裁定，股东对高盛(Goldman Sachs)的诉讼不能作为证券欺诈集体诉讼继续进行，高盛因其高风险次贷证券导致了2008年金融危机。bob200体育法院表示，下级法院的一名法官要求摩根大通证明原告指控的误导性陈述和利益冲突没有影响其股价，这给该行带来了太多的负担。但是，股东可以再次申请股东级别认证。
原告声称，在2007年至2010年年中期间，他们损失了130多亿美元，因为这家华尔街银行没有及时提供处理某些冲突的能力。他们指控高盛隐瞒了一系列次级抵押贷款债务抵押债券的空头头寸，包括:
在曼哈顿的美国地方法院，初步和解方案已经提交，德意志银行(Deutsche Bank)将支付4850万美元，美国银行(Bank of America)将支付1700万美元，以解决投资者指控它们多年来操纵机构债券市场的诉讼。和解协议仍需法官批准。
尽管达成了和解，但两家银行都坚称自己没有任何不当行为。主要的原告投资者包括北加州的钣金工人养老金计划和宾夕法尼亚西部的钢铁工人养老金计划，以及KBC资产管理公司。
根据法庭文件和据报道路透美国银行和德意志银行是被指控操纵9万亿美元超国家、次主权和机构债券市场的10家银行中的两家。这些债券被称为SSA债券。原告认为，从2005年到2015年，这些银行彼此共享价格信息，共同充当“超级办公桌”，并允许交易员以利润的名义协调策略。与此同时，客户不得不接受对他们不公平的债券价格。
美国当选总统唐纳德·特朗普提名华尔街辩护律师杰伊·克莱顿为美国证券交易委员会下一任主席的消息引发了人们的担忧，人们担心一位曾在法律上代表大银行的人可能很快会执掌联邦政府负责监管证券行业的机构。bob200体育
例如，2008年金融危机期间，亿万富翁沃伦•巴菲特向高盛(Goldman Sachs)注资50亿美元时，克莱顿是该公司的律师。他还曾在巴克莱(Barclays)收购雷曼兄弟(Lehman Brothers)资产时担任其代理律师，在收购雷曼兄弟资产时担任贝尔斯登(Bear Stearns)的代理律师摩根大通(JPM)在大甩卖时买下了那家公司。
克莱顿的妻子格雷琴是高盛的财富管理顾问和经纪人。这意味着，作为他负责监管的公司之一，高盛也在通过她的工资和奖金为他的家庭提供收入。尽管克莱顿在涉及高盛的执法裁决中必须回避，但只要其他银行也受到影响，他就不必在可能影响高盛的“一般性应用”规则制定决策中回避。
高盛集团(Goldman Sachs Group)和高盛集团(Goldman, Sachs & Co.)将支付1.2亿美元罚金，就美国商品期货交易委员会(cftc)的指控达成和解。美国商品期货交易委员会指控高盛试图操纵美元国际掉期和衍生品协会固定汇率(Fix)，并伪造相关报告，以扩大其衍生品头寸。美元ISDAFIX是利率产品的全球基准。它的利率和息差与利率互换和相关衍生品的基准挂钩，这些基准又会影响多种货币的每日市场利率。该国的许多地方和州政府以及养老基金在对冲某些利率变化时，都依赖于由美元ISDAFIX确定的工具。
现在，CFTC要求高盛不仅支付民事罚款，还要停止和停止被指控的违规行为。该监管机构称，包括高盛利率产品交易集团驻美国负责人在内的多名高盛交易员涉嫌不当行为。
CFTC表示，高盛通过其交易员从事了涉及美国国债、利率互换价差和欧洲美元期货合约的交易，其方式旨在影响公布的基准利率。据称，高盛还试图通过这些员工的行为操纵并制造有关美元ISDAFIX的虚假报告。这些被指控的行为是以客户和衍生品交易对手方为代价的。
高盛与雷诺就证券欺诈案达成和解bob200体育
根据雷诺Gazette-Journal在美国，里诺市即将以75万美元的价格解决对高盛(Goldman Sachs)的证券欺bob200体育诈诉讼。内华达的首府声称，该公司误导其承担风险债务，几乎导致里诺破产。雷诺市议会将于下周就是否批准和解协议进行投票。和解协议的其他细节目前仍未披露。
拍卖利率证券诉讼涉及雷诺在05年和bob200体育06年发行的超过2.1亿美元的债券，用于为一个活动中心和另一个设施的债务再融资。市政府声称高盛从未披露ARS市场非常危险，也没有披露该公司通过压低利率来支撑市场。
2008年金融危机爆发，银行停止竞拍标售利率时，利率飙升。这使得雷诺公司背负着15%的债务利率和数百万美元的罚款，现在它欠着高盛。例如，2012年雷诺向该公司支付了260万美元。第二年，它向高盛支付了700万美元。
高盛集团(Goldman Sachs Group Inc.)已与ACA金融担保公司(ACA Financial Guaranty Corp.)就证券欺诈提起的诉讼达成和解。这家债券保险公司指控这家投资银行在金融危机爆发前以bob200体育欺诈手段说服高盛为债务抵押债券(cdo)的支付提供担保。ACA金融担保公司声称，高盛和对冲基金保尔森公司(Paulson & Co.)欺骗它为这款CDO提供保险。CDO欺诈和解协议的细节尚未披露。
在1.2亿美元的CDO欺诈案中，ACA声称，它被欺骗了，以为保尔森公司(Paulson & Co.)会长期持有Abacus，而实际上，该基金在选择CDO的资产方面发挥了作用，然后建立空头头寸，并押注担保证券的抵押贷款将失败。bob200体育ACA声称，Abacus的设立是为了让保尔森获得“巨额利润”，而高盛则赚取“巨额费用”。
尽管一名纽约法官曾表示，2011年提起的这起案件可以继续进行，但上诉法院在2013年推翻了这一判决。2015年，纽约最高法院推翻了上诉法院的裁决。
野村房屋股权贷款公司和野村资产接受公司已同意共同支付300多万美元，以解决它们向西方企业联邦信贷联盟和美国中央联邦信贷联盟出售有问题的住房抵押贷款支持证券(RMBS)的指控。bob200体育国家信用合作社管理局代表两家企业信用合作社提起了住房抵押贷款支持证券欺诈案。2011年，NCUA董事会， 同时担任这两家金融机构的清算代理人。抵押贷款支持证券的诉讼在堪萨斯州和加利福尼亚州的联邦地区法院提起。300万美元的和解协议驳回了NCUA对两家公司的未决案件。通过和解，两家公司都没有否认或承认被指控的不当行为。
高盛集团(goldman Sachs Group Inc.)前高级交易员埃德温•秦(Edwin Chin)将支付40万美元，以了结美国证券交易委员会(Securities and Exchbob200体育ange Commission)对他的指控，后者指控他在出售高盛客户时误导客户住宅抵押贷款支持证券bob200体育他们的价格高于他们应有的价格。尽管他和解了，但他并没有否认或承认监管机构的调查结果。然而，他同意了法院的命令，称他违反了1934年证券交易法和10b-5规则。bob200体育
根据sec的命令，从2010年到2012年，也就是Chin离开高盛的时候，这位前高盛交易员通过隐瞒支付不同人民币债券的价格，并以更高的价格转售给客户，为公司赚取了额外的钱。bob200体育成本的差额将归高盛所有。
美国证券交易委员会表示，Chin获得了超过150万美元的额外交易利润。因为高盛赚了更多的钱，Chin也赚了。
监管机构指控Chin有时误导买家，他暗示自己正在与客户进行交易谈判，而实际上他只是在出售高盛库存中的住房抵押贷款支持证券。bob200体育在一起被指控的事件中，Chin告诉一位对冲基金客户，他将以成本价出售债券，且不收取任何补偿，从而额外获利20万美元。不幸的是，据说他没有告诉对冲基金，他已经购买了该证券，并有库存，而且向该基金收取的价格比高盛当天早些时候支付的价格还要低。美国证券交易委员会表示，钱在第二天就另一种证券的价格误导了同一客户，从而额外获得了10万美元的利润。
美国曼哈顿南区检察官要求第二巡回上诉法院审视一项推翻陪审团裁定Countrywide Home Loans对抵押贷款欺诈负有责任的裁决。全国金融服务公司，现在由美国银行(BAC)2008年金融危机后，美国的房贷出现了违约。
正是在2007年，抵押贷款提供商推出了一个被称为“高速泳道”的新项目来处理抵押贷款申请。在Countrywide内部，这个项目被称为“忙碌”。
该计划不包括确保华尔街银行、房地美或房利美将贷款出售给投资者后能够偿还的大部分条件。不幸的是，房地美和房利美并没有被告知这些条件已经变得更加宽松，或者贷款不再符合某些标准。这两家抵押贷款融资公司收紧了自己的贷款购买要求和承销指南。司法部认为，由于Countrywide放宽了限制，导致了“猖獗的欺诈行为”。
尽管2013年陪审团裁定Countrywide和美国银行(Bank of America)的一名高管对抵押贷款欺诈负有责任，但第二巡回法院的一个法官小组推翻了这一决定。调查发现，尽管Countrywide有意违约，但这并不是欺诈，因为在签订合同时，贷款人并没有欺骗客户的意图。
现在，美国联邦检察官普里特·巴拉拉(Preet Bharara)希望第二巡回法院的法官小组认为，Countrywide在向房地美和房利美等客户出售贷款时做出了虚假陈述。他说，法庭在庭审中忽略了一些证据，这些证据显示被告在出售贷款和执行合同时如何进行欺诈性虚假陈述。检方认为，合同中的措辞是指实际出售期间的每笔抵押贷款销售，而不是指合同的文字。
投资者律师的博客