标准普尔的误导投资者通过给出合成衍生品的评级最高，规定澳大利亚联邦法院

澳大利亚联邦法院针对标准普尔的一项裁决可以为13个新南威尔士州议会提供约3000万美元的赔偿金合成衍生物损失。据法院称，评级公司通过对在全球经济危机期间失败的复杂投资工具的最高评级误导了投资者。委员会现在可以索取标准普尔和共同被告苏格兰皇家银行（RBS） - 拥有的ABN AMRO银行和地方政府金融服务有限公司的赔偿。这三个人出售了理事会恒定的债务义务，以伦勃朗的持续债务票据持续了债务义务。笔记，六年前。

澳大利亚联邦法院大法官杰恩·贾戈特（Jayne Jagot）特别针对此案，说，标准普尔（Standard＆Poor）参与了AAA评级为ABN AMRO银行NV构成的恒定比例债务义务时“具有欺骗性”的行为。澳大利亚乡镇是投资CPDO以及抵押债务义务的投资数万亿美元的乡镇。

预计的3000万美元薪酬不仅包括理事会的损失，还包括利息和成本。The councils are also entitled to receive compensation for breach of fiduciary duty from LGFS, which succeeded in its own claim against Standard and Poor’s and ABN Amro for Rembrandt notes that it sold to its parent company after the notes were downgraded from their triple-A rating to triple-B+.

该裁决于周一发布，被认为是具有里程碑意义的一项裁决，因为这是自全球金融危机以其评级复杂证券的方式以来对评级公司发出的首次判决。bob200体育经济崩溃期间合成衍生物的下降在雷曼兄弟的崩溃中发挥了巨大作用。该决定可能是全球其他地方类似情况的开放。

昨天，回到美国，伊利诺伊州总检察长丽莎·马迪根（Lisa Madigan）赢得了巡回法院的一项裁决，使她能够对标准普尔的评级服务进行诉讼。在经济崩溃发生时，她还指责评级公司具有误导性投资者。Madigan声称，标准普尔试图通过将其分配给其最高评级的MBS来支持银行家客户，并提高利润。证券后来bob200体育失败了。马迪根说，这项裁决是关键的，因为这是提起案件的第一个障碍，现在已经克服了。她说，这是一份声明，标准普尔将无法采取法律措施来逃避“他们犯有欺诈的事实”。

多年来，评级公司通过声称其发表的评级是意见并具有第一修正案保护，从而克服了在美国的诉讼。然而，这项伊利诺伊州诉讼似乎是通过专注于实际评级而是在公开声明中解决了这一问题，而标准普尔对其评级过程的自主性和客观性的方式。巡回法院法官玛丽·安妮·梅森（Mary Anne Mason）表示，第一修正案的保护不适用于此案，因为州和联邦的宪法都不保护“虚假，误导或欺骗性”的做法。

伊利诺伊州清除针对标准普尔的诉讼的法律障碍，《华尔街日报》，2012年11月7日

更多博客文章：

提议使信用评级机构集体承担不准确的责任。，股票经纪人欺诈博客，2009年10月7日