美国银行，德意志银行，花旗集团和其他大银行定居于掉期价格固定案件的1.87B $ 1.87B和解 - 投资者律师博客 - 2015年9月12日

$ 1.87Bbob200体育证券和解已经与12个主要银行联系了。该案解决了投资者声称，金融公司密谋钻机以阻止信用违约市场的竞争。目前，该决议是委托人的一项协议，当事方有两个星期的详细信息，然后将交易交给曼哈顿的美国地方法院法官丹妮丝·科特（Denise Cote）进行初步批准。

在此信用违约案件中的被告是：

·美国银行公司（BAC）

·瑞银AG（瑞银）

·高盛集团公司（GS）

·巴克莱（BARC）

·苏格兰皇家银行集团（RBS）

·BNP Paribas SA（BNP）

·摩根士丹利（MS）

·花旗集团（C）

·JPMorgan Chase（JPM）

·瑞士信贷集团AG（CS）

·德意志银行（DB）

·HSBC Holdings PLC（汇丰）

Markit Ltd和国际掉期和衍生工具协会也是被告。

该案的原告是机构投资者，包括洛杉矶县退休协会，埃塞克斯区地区退休系统，伊利诺伊州州立大学退休系统，MF Global Capital LLC，STEGH METAL WORKERS，STEEM METARES NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME NOME SERTION RECOVEY FUNTAM，资金清算控股有限责任公司，Delta Pleiades，LP等。他们指责被告垄断试图控制市场的交易，并违反美国反托拉斯法律。他们认为，银行通过利用CDS市场的“价格不透明度”而获得了数十亿美元的利润。

投资者在投诉中辩称，被告以使他们成为具有关键价格信息并获得“高昂”利润的方式交易CD，而原告则遭受了“直接费用”。他们坚持认为，银行几乎“每笔CD交易”中获利。同时，投资者只能依赖有限的信息。他们认为，他们通常没有经纪人由交易制造多少的概念。

被告还被指控互相串谋阻碍信用违约交易交易所，即衍生品市场运营商CME Group Inc.和对冲基金Citadel Group LLC计划通过同意抵制该交易所，只要Citadel是它的一部分。为了解决此案，银行将支付指定的金额，包括CDS中各自的交易份额。

同时，银行仍然坚持没有发生反托拉斯阴谋。他们认为，小组成员支持将增强市场竞争的建议，但对交易交易合同的需求不多。

信用默认交换用于对冲潜在的借款人默认值。合同经常波动和贸易。即使对于最复杂的机构投资者，包括养老基金，学区，较小的金融机构等，信用违约互换也可能很复杂且难以理解。不幸的是，尽管CDS通常被销售为安全且可行的，并具有更高的回报率，但它们的风险远大于许多排名的投资。

芝加哥论坛报（Chicago Tribune）的大银行接近$ 1.9B的定居点，2015年9月14日

摩根大通公司（JPM），美国银行公司（BAC），花旗集团（C）和其他人同意支付18.6亿美元，华尔街范围，2015年9月14日