前雇主希望成为告密者的上诉驳回的美国最高法院的裁决在外国人侵权法规要求
根据美国联邦最高法院的决定Kiobel诉荷兰皇家壳牌石油有限公司,通用电气能源(美国)的律师希望第五巡回上诉法院驳回的告密者哈立德Asadi吸引他的诉讼,声称他的发射违反了保护提供给他2010年多德-弗兰克(dodd - frank)法案下,恢复原职。Asadi提起他去年对公司的投诉声称他的前雇主违反了告密者以规定。双重伊拉克和美国公民说,让他从他的工作后,他对通用电气能源专员和他的上司是招聘的情况,可能违反《反海外腐败法》。
然而,地区法院驳回了他的情况下,发现,最高法院的裁决莫里森诉澳大利亚国民银行有限公司应用以规定,国外是杜绝发生的行为。Asadi然后去第五巡回法庭,认为多德-弗兰克(dodd - frank)保护员工报告违反任何规则,证券交易委员会管辖法律或法规。他声称这些保护扩展到海外工作的美国公民和报告关于证券违法行为的信息。bob200体育
Asadi认为多德-弗兰克(dodd - frank)的方式结合了《反海外腐败法》的支持了他的说法,告密者保护“治外法权的适用性。”他指出,反腐败法律有一个“明确的声明规则”,适用于美国以外的个人和公司。